* * *

[lllytnik]

Не в финале -- в разгаре, посередине,
острый гребень времени оседлав,
весь свободный, словно рыбак на льдине,
я плыву в темноту. Темнота тепла.
Темнота убаюкивает и плещет
песню старую, тихую, без затей:
раздари все альбомы, цветные вещи --
ни к чему они в темноте.
Темноте всё равно, что внутри ты розов,
нежен, ласков, красив, как осенний Крым.
В темноте только текст и вот эта поза:
мол, смотрите дети, поэт открыт,
что-то тихим голосом говорит нам,
ждёт, когда этот ужас
кончится.
Я пинком вышибаю подпорки ритма
и с улыбкой смотрю, как текст
корчится.

Он уже не выглядит стройным,
но пока
даже так
красивый,
как встревоженный рой осиный.
Поэтому я начинаю
лупить его
что есть силы.
Пачкать рифмой в случайных местах --
назовите теперь его
белым.
Ломать -- ни один сустав
не останется целым,
ни одно ребро
во впалой его груди.
Черта с два этот стих свободный.
Я теперь ему господин.

Я, испортивший представление,
разбивший для вас свой текст,
может быть, последний,
даже не думающий вытаскивать
впившиеся буквы
из ладоней, ступней и коленей.
Я, созвучие добывающий в горле,
негромкое, жалкое, но живое.
Я стою и говорю лично с тобой,
да,
мы перешли на "ты",
нас осталось двое.

И всё, чего я правда хочу --
чтобы ты забыл,
как вдыхать.
Только это имеет значение,
если речь идёт о стихах.
Ты либо слышишь их,
либо не слышишь их.
Остальное -- формальности.
Для критиков
и глухих.

@темы: шут знает какой тег, нет в книге, слова, эксперименты

Comments

[Aigsil]

[Умка]

Спасибо!

[Kuro Laik]

Здравствуйте, Шутник. С прошедшими праздниками.
Признаться, долго вынашивал этот комментарий (он тут вроде как по нескольким текстам сразу), потому отписываюсь с опозданием. Прячу под кат, текста много, он дурацкий и, скорее всего, уйдет в молоко, но если что-то не так – прошу прощения.
У вас в последнее время часто всплывает эта тема: поэт vs другие люди. О наболевшем. Это из-за критики? Из-за выступлений на публике? Поставил бы на это, определенного вида публика у нас это умеет: приходит, строит из себя породистое интеллигентное небыдло с тонким вкусом, смотрит в рот, ждет хлеба и зрелищ. Если публика не настолько интеллигентная, могут спросить, что автор такое курит. Еще могут сказать что-нибудь про психику. Или подумать. У них иногда очень неполиткорректные лица.
Если прав, не стану говорить вещей вроде «да плюньте вы на них» - это ни разу не работает, хотя бы потому, что мало кто знает, как именно на это предполагается плевать. Я вообще не уверен, что тут могут быть какие-то советы, это, наверное, как учиться плавать – все в полевых условиях. Просто хотел сказать: Дана, у вас другой формат. В первую очередь – сознания. Да, творчество ни разу не клубничное, вколачивает в прострацию без наркоза. Да, вас читать – как смотреть хороший триллер. Много-много хороших триллеров. И есть еще одна неочевидная деталь: публику может в ступор вгонять даже не столько то, что вы пишите о мрачном, сколько то, что вы заставляете думать. У вас ведь поэзия ни разу не развлекательная. Вы говорите о сложном, с намеками и подтекстами. Как на эту тему писали Олди: «попытка поднять с дивана разжиревшую душу читателя». Плюс (это в сторону критики, если она до вас добирается): не надо быть филологом, чтобы увидеть ту кухню, которая стоит за вашими текстами. Я сейчас даже не про мессейдж – обращение с языком, рифмы, образный ряд, сложные многоэтажные смыслы. Это все – результат живых усилий, реальной работы. Признаться, не очень верю в такую штуку, как талант (прошу простить), зато верю в превосходство разума, отточенного под тонкое общение с ноосферой, настроенного на наблюдательность или, скажем, на созерцательность. И результат этой работы очень стимулирует работу мозга других людей. А поскольку думать у нас как-то не слишком любят (особенно критики – признать, что автор умнее? да ну что вы, это все умничанье, выпендреж и хипстерство), разумеется, пиплы будут сопротивляться. Зато это хорошая таблетка от инфантильности. Думать полезно.
Что же касается комментирования... Знаете, есть такой факт из жизни животных – про гепардов (я его очень люблю, поэтому везде пихаю): о том, что когда гепард во время погони чувствует, что количество энергии от съеденной добычи не покроет затраченной на погоню, он прекращает бег. Часто всплывает в случаях с людьми творческими – когда количество энергии, затраченной на творчество, не компенсируется отдачей, даже если отдача положительная. Ее может просто не хватать, или она не того сорта (маловато клетчатки, например). Это словоизвержение я все пытаюсь свести к чему: если вы представляете себе формат комментария, который будет вам полезен и/или приятен, намекните, а то пока знаю только, как писать не надо, отделываться одиночными фразами – как-то пошло и ни о чем, а расписывать длинно – велик риск попасть куда-нибудь не туда.

PS: И вопрос не в тему, по поводу новогоднего стихотворения из журнала: почему тошнит от слова «проказник»? По-моему, «проказничать» - это будет даже пострашнее, чем «очуметь»...

[lllytnik]

А-ха-ха. Спасибо за такое подробное.
Если бы я страдала, меня бы это успокоило. Но на самом деле мне очень везёт с людьми, которые меня читают, это в основном очень здоровские люди)
Правда спасибо)

[Kuro Laik]

lllytnik, ну, тогда пусть тут попылится на случай, если когда-нибудь станет актуально. Сроки годности, вроде бы, позволяют.)
По стихам настроение определить довольно трудно, это да. Тут просто еще зацепился за изменение названия дневника, наверное. Слегка забеспокоился.
Я очень рад, что у вас все хорошо.)